이것은 뉴스가 아니라 커뮤니티 게시물을 포장한 클릭 상품이다.

인사이트는 네이버·카카오 포털에 기사를 송고하는 온라인 매체로, 페이지뷰당 광고 수익 구조에서 SNS 사연·커뮤니티 게시물을 스크랩해 기사화하는 방식을 주력으로 삼습니다. 이 기사의 헤드라인에서 가장 먼저 작동하는 기법은 **충격어 남발**입니다. "소름"이라는 고각성 단어를 따옴표로 강조해 제목 끝에 배치함으로써 클릭 충동을 자극합니다. 동시에 **익명 SNS 사연 재생산** 패턴이 적용되어 있습니다. 요약문의 "직장인의 사연"이라는 표현이 보여주듯, 출처는 온라인 커뮤니티에 올라온 익명 글 한 건이며, 기자가 직접 당사자를 취재하거나 신원을 확인한 흔적은 제목·요약 어디에도 없습니다. 이 기사에 **의도적으로 빠진 것**은 명확합니다. 첫째, 원게시물의 플랫폼·작성 시점·게시자 신원 확인 절차가 없습니다. 둘째, "10년째 집착"이라는 주장을 뒷받침할 제3자 증언이나 물증(메시지 캡처, 신고 기록 등)이 제시되지 않았습니다. 셋째, 상대방 동료의 입장은 아예 존재하지 않습니다. IMVAIN 기준으로 보면 출처가 단일(Single)·익명(Unnamed)·검증 없음(Assert)·이해관계 당사자(Invested) 네 항목 모두에서 결함을 갖습니다. 독자는 "실제 사건"처럼 읽지만, 기사 자체는 창작일 가능성을 배제할 근거를 제공하지 못합니다. 이 기사가 지금 당신에게 노출된 이유는 포털 알고리즘이 **고각성 감정(분노·공포·혐오)을 유발하는 콘텐츠**에 높은 클릭률을 부여하고, 인사이트 같은 매체가 그 신호에 최적화된 제목을 대량 생산하기 때문입니다. "집착" "소름" 같은 단어는 짧은 스크롤 환경에서 시선을 붙잡는 데 효과적이고, 클릭 한 번이 광고 노출로 전환됩니다. 경계할 점은 이렇습니다. **익명 사연 + 감정어 제목 + 검증 없음**의 조합을 볼 때, "이건 뉴스가 아니라 커뮤니티 게시물의 포장"이라고 인식하는 습관이 필요합니다.